Ufer писал(а):как считаете, мне запросить параллельно свою экспертизу или ждать судебную?
Я бы запросил... Но это мое ИМХО, а вы сами определяйтесь... Поясню: в случае, если результаты двух экспертиз окажутся диаметрально противоположными - суд, по идее, должен руководствоваться результатами той экспертизы, которая не противоречит наиболее подтвержденной версии (вашей или ментовской).
А если результаты двух экспертиз независимо друг от друга подтвердят ваше видение событий - то блеяние ментов о том, что нарушения по ГОСТу никак не повлияли на то, что Ви таки естЪ самИй злобный нарушитель на всю МАцкву, услышано быть не должно, и в отношении вас должно быть прекращено дело об АПН ввиду отсутствия события правонарушения как такового. Дело в том, что событие АПН - это когда вы нарушили ПДД в том месте, где все по ГОСТу. А где не по ГОСТу - вы ехали с разрешенной скоростью сообразуясь с обстановкой и учитывая все потенциальные ситуации на дороге с целью не совершить ДТП. Где-то так.
ПыСы: чпокнуть ментов, если вы уверены в своей правоте - святое дело!
ПыСы-2: посмотрите в Приказе 185 МВД России порядок оформления нарушений ПДД (в частности - составление схем), выпишите себе пункт этого приказа, а также посмотрите кодексы об административных правонарушениях и об административном судопроизводстве в части касающейся принятия или не принятия доказательств по делу (полученных с процессуальными нарушениями).
И смело апеллируйте к этим нормативно-правовым актам.