АндрейЛ писал(а):MikhailMC писал(а):СОГАЗ не тот страховщик, кто делает акцент на автостраховании в целом, а перекрывать убыточность по авто иными видами - явно не намерены, и это нормально.
Т.е. у СОГАЗа по автострахованию убытки, а другие в шоколаде? Интересно, за счёт кого?
Kobra (Whitesnake) писал(а):Я и говорю = жульЁ одно
А!!! Ещё забыл: когда отказался 50 тыр платить за КАСКО, то и ОСАГО для меня стало недоступно: "мы работаем с конкретными организациями и членами их семей" и показали список организаций и "О ЧУДО!!!" в этом списке солидная организация, в одном из подразделении которой трудится моя жена
, но (!!!) при дальнейшем общении именно с этим подразделением они не работают
Спасибо за вопрос.
Убытки есть у всех, но есть страховщики, кто специализируется в основном на авто и потому за счет большого наплыва Клиентов и большой андеррайтерской группы, внимательно отслеживающих свой страховой портфель - делают этот вид интересным.
СОГАЗ никогда не делал акцент на моторных рисках. У них, повторюсь, доля всего российского рынка свыше 70%, потому рассматривать сферу авто как приоритетная невозможно.
Сделать моторные риски прибыльным - возможно. Но это не происходит за счёт демпинга.
Потому поймать "золотую середину" здесь, чтобы понять - кому можно доверять не так легко, особенно для простого Клиента.
Помните пример СК Ростра, которая ломала рынок полтора года своими ценами?
Так первым и платили очень хорошо. А потом?
Тысячи недовольных Клиентов, которые остались и без денег за страховку и с самостоятельным восстановлением своего поврежденного имущества.