Дали мне машинку на работе Skoda Roomster 2014 год 1,6 Автомат.
Машинка хорошая НО РАСХОД ТОПЛИВА ЭТО ЧТО ТО. По сравнению с моей Каптивой 2.2 Теперь я знаю точно Каптива ест мало
[ ссылка на изображение ]
[ ссылка на изображение ]
[ ссылка на изображение ]
А теперь расход топлива если тошнить по городу
[ ссылка на изображение ]
потом совсем спокойно
[ ссылка на изображение ]
Теперь обычный стиль вождения иногда включение спорт режима
[ ссылка на изображение ]
[ ссылка на изображение ]
[ ссылка на изображение ]
Кто тут говорил что каптива много кушает?
Расход топлива! Skoda Roomster 15 литров
#2
Я думал мой Газел много кушает а тут вон че.Писец.Наверно TSI c DSG Рулят!
drive2.ru chevrolet 1581094
- Dizelek
- Генерал-майор
- Сообщения: 2369
- Зарегистрирован: 14 дек 2013, 13:59
- Город: Город-герой Москва.
- Поблагодарили: 2 раза
#3
PPN
Я когда покататься на ней и увидел сколько она кушает я был в недоумении 1,6 автомат.
Спорт режим на ней это чтото машина орет но не едет даже стыдно на дороге.
Я когда покататься на ней и увидел сколько она кушает я был в недоумении 1,6 автомат.
Спорт режим на ней это чтото машина орет но не едет даже стыдно на дороге.
Александр
- VENOM
- Подполковник
- Сообщения: 1473
- Зарегистрирован: 15 окт 2014, 20:51
- Город: Москва, Пресня.
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 5 раз
#4
Toyota Corolla в предыдущем кузове 1,6 автомат без климата по городу ниже 15 не опускалось благо тачка не моя была.......
перед Каптивой Октавия была 1,8 dsg tsi.....по городу в спорт режиме выше 10-11 не поднимался....
PPN писал(а):Наверно TSI c DSG Рулят!
перед Каптивой Октавия была 1,8 dsg tsi.....по городу в спорт режиме выше 10-11 не поднимался....
"Fuck Fuel Economy"
- Тунк
- Маршал Captiva
- Сообщения: 5553
- Зарегистрирован: 04 фев 2014, 22:29
- Город: МО полчаса до метро
- Авто: С140 2.4АТ LT 2013 г.в. (фейслифт) 7мест
- Благодарил (а): 10 раз
- Поблагодарили: 9 раз
#6
вообще машинка с автоматом едет и хаба хаба меньше если двигун не ниже 2х литров, уже в принципе проверено... Ну видок канеш у нее нечто, смесь катера с самолетом, особенно заметно на белой и сбоку если зыркать:D
Тимофей
Если что-то потерял... радуйся, что немного
Если потерял много... радуйся, что не все
Если потерял все... радуйся, что терять больше нечего...
Если что-то потерял... радуйся, что немного
Если потерял много... радуйся, что не все
Если потерял все... радуйся, что терять больше нечего...
- lara197a
- Генерал-майор
- Сообщения: 2385
- Зарегистрирован: 13 ноя 2014, 00:05
- Город: Kostroma
- Поблагодарили: 4 раза
#7
в отличии от каптивы у них БК считает расход в т.ч. и на месте.
У меня на А6, А4, В6 расхождений с БК и по чекам не было нисколько.
Все машины с автоматими.
Реально В6 tsi 2.0 200h кушал по трассе меньше 6л, если ехать 70-80.
При 110 расход 7.2.
На шкоде я тоже ездил, правда не очень много.
На ети и на октавии с механикой.
Расход у них 6.5-8л по трассе и 10-12 в городе.
И кстати, самый экономичный 1.4л
Мотор 1.8 потребляет больше.
2.0 еще больше.
2.0 150h кушает почти на 2л меньше, чем 2.0 200h
Немцы самые экономичные.
У меня на А6, А4, В6 расхождений с БК и по чекам не было нисколько.
Все машины с автоматими.
Реально В6 tsi 2.0 200h кушал по трассе меньше 6л, если ехать 70-80.
При 110 расход 7.2.
На шкоде я тоже ездил, правда не очень много.
На ети и на октавии с механикой.
Расход у них 6.5-8л по трассе и 10-12 в городе.
И кстати, самый экономичный 1.4л
Мотор 1.8 потребляет больше.
2.0 еще больше.
2.0 150h кушает почти на 2л меньше, чем 2.0 200h
Немцы самые экономичные.
- And.r.e
- Капитан
- Сообщения: 634
- Зарегистрирован: 26 май 2014, 09:11
- Город: москва
- Благодарил (а): 2 раза
- Поблагодарили: 4 раза
#8
lara197a
вы учтите снаряженную массу авто которое этот двигатель таскает.
если сравнивать то только в пределах одной марки авто. все остальные споры пустой звон.
lara197a писал(а):И кстати, самый экономичный 1.4л
вы учтите снаряженную массу авто которое этот двигатель таскает.
если сравнивать то только в пределах одной марки авто. все остальные споры пустой звон.
- Pas79
- Полковник
- Сообщения: 1823
- Зарегистрирован: 16 май 2013, 18:31
- Город: Наб. Челны
- Авто: Шурале C100 2.4 MT
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 5 раз
#9
Вот и я писал про этоAnd.r.e писал(а):lara197a вы учтите снаряженную массу авто которое этот двигатель таскает.
если сравнивать то только в пределах одной марки авто. все остальные споры пустой звон.
Pas79 писал(а):Если бы двигло было 1.8 или 2.0, то, думаю и расход был бы меньше, это как у капы 2.4 и 3.0/3.2
- CaBa
- Модератор
- Сообщения: 12673
- Зарегистрирован: 26 ноя 2013, 10:35
- Город: Тамбов
- Авто: C140 2.2D AT LT+ 13MY GAZ
- Благодарил (а): 437 раз
- Поблагодарили: 261 раз
#10
Тунк писал(а):Ну видок канеш у нее нечто, смесь катера с самолетом
Так это же простая Skoda Fabia соединённая с какой-то фигнёй. Не помню уже с какой. Помесь бульдога с носорогом.
Но жрёт конечно - атааас.
Валера
propaganda-journal.net/10612.html
propaganda-journal.net/10612.html
#11
На Румстер никогда DSG не ставили, там обычный гидроавтомат, отсюда и повышенный жор.PPN писал(а):Наверно TSI c DSG Рулят!
Лучше плохо ехать, чем хорошо идти.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя