ninja писал(а):1. Уважаемый если Вы считаете себя грамотным юридически то необходимо читать законы а не сайты "http://zakon-auto.ru/info/skidka-shtraf.php"
2. Статья 32.2. Исполнение постановления о наложении административного штрафа пунк 1.3 где написано, что 50% не распространяется на часть 5. ст 12.15
это когда правонарушение совершено "повторно в течении года" это лишение на 1 год и камера (т.е. если камера то 5000р. и нет половины штрафа)
3. Согласен не является. Но из истории автора темы Я могу предположить, что не было угрозы для других участников и самого опасного маневра с последствиями. Т.К. "Копы" обычно находятся в таких местах где "обгоняй не хочу" но запрещено разметкой или знаками (они как рыбаки знают такие места)
4. Поэтому Я думаю отсутствие штрафов в данной ситуации будет являться превалирующим. Я уже писал 6-7 человек тому подтверждение.
5.Хватит Вам запугивать автора темы. Надо настраивать себя оптимистично.
1. Я привел ссылку на первый попавшийся мне сайт. Что мне читать - разберусь сам.
2. Да, это именно так.
3. Видите ли, частные случаи даже 6-7 человек не являются аргументом для конкретного мирового судьи. Например, из другого региона. И даже если приводить ему в качестве аргументов уже вынесенные ранее решения других мировых судей - ни разу не аргумент.
4. Это может быть одним из факторов в пользу водителя. Но не превалирующим. О чем, собственно, и писал раньше. У меня когда была эпопея с номером, я так же в ходатайстве на имя мирового судьи указывал, что, мол, я весь такой насквозь позитивный, у меня даже все штрафы оплачены... Это, типа, злой -, которому я отказал в денежке, на меня поклеп возвел
.
5. Я не запугиваю
Просто надо быть ближе к реальности.