КАСКО: цены, вопросы и прочее.

[сыч]

если хотите узнать как это на практике реализуется, поезжайте в страховую и проводите опрос, кому в жопу въехали с ДСАГО

Ну наконец-то. Дошло. Праздник.
Ну что же, как я и думал, все это надувательство. Фактов нет.

[mouse]

Ну что же, как я и думал, все это надувательство. Фактов нет.

Уважаемый, фактов нет, только потому что на данном форуме не наблюдается "дебилов" которые для того что бы проверить данную теорию готовы разбить в хлам свою машину и машину оппонента, чтобы проверить заплатят потерпевшему 1,5 млн рублей или нет. Но у Вас есть прекрасный шанс это доказать или опровергнуть
Так что Ваше утверждение, что это надувательство ничем не подкреплено, только предположения

P.S. Ждите возможно кто-то попадал в такие неприятные ситуации, они Вам ответят

[сыч]

[quote="mouse"]
Так что Ваше утверждение, что это надувательство ничем не подкреплено, только предположения

quote]

А обратное утверждение чем-то подкреплено или тоже только предположения ?
ПИ.СИ. Ну ты головку товключи. Определенную.
За 600 руб. теперь готова контора полтора лимона дать ? Ты в какой стране живешь, родной ? Я почти в два раза старше, но действительность, чую, воспринимаю более натурально , чем ты.

[mouse]

где Вы увидели 600 рублей? старше в 2 раза, оденьте очки , я вот с плохим зрением в 32 года и то очки ношу
Условия страхования и тарифы на полисы, при страховании имущества зависят, в большей степени не от стоимости платежей по убыткам, а от % риска "выплаты" по этим полюсам.

При равной стоимости АВТО к примеру.
КАПТИВА и МАЗДА 6 - 1.200.000 (2014 год)
КАСКО на Каптиву стоит 46.000 рублей, на Мазду 6 стоит 100.000 - вроде в одной стране живем, Вам так не кажется?
Где это видано что заплатив 46.000 рублей мне выплатят 1.200.000

[сыч]

где Вы увидели 600 рублей? старше в 2 раза, оденьте очки , я вот с плохим зрением в 32 года и то очки ношу
Условия страхования и тарифы на полисы, при страховании имущества зависят, в большей степени не от стоимости платежей по убыткам, а от % риска "выплаты" по этим полюсам.

При равной стоимости АВТО к примеру.
КАПТИВА и МАЗДА 6 - 1.200.000 (2014 год)
КАСКО на Каптиву стоит 46.000 рублей, на Мазду 6 стоит 100.000 - вроде в одной стране живем, Вам так не кажется?
Где это видано что заплатив 46.000 рублей мне выплатят 1.200.000

Мы о чем ?
Короче, завязываем. Ты так и не понял, что я хотел я узнать. Не понял, хоть и в очках вроде, че читал...

[сыч]

--

[wintt]

За 600 руб. теперь готова контора полтора лимона дать ? Ты в какой стране живешь, родной ?

за 1000р+- расширили дасаго до 1млн. полмесяца назад тестю.

готовы дать - не значит что дадут... при условии отсутствия КАСКО у терпилы. Кто хоть раз получал выплаты по осаге от виновника - знает о чем я.
А в случае КАСКо, терпиле пофик... СК виновника и терпилы решают меж собой. Но уже в полном объеме. И тут доплачивая 500-600-1000р к основному полису ты прикрываешься от случая, когда СК все поделили, и остаток сверху повесили на виновника.
Потому что больше чем ты застраховал - никто выплачивать не будет, за тебя.

И вот тут уже будет самое тяжелое. Одно дело судиться с терпилой о выплате скольких то там сотен тысяч, а другое дело с СК, которые запросто могут при ближайшей возможности слить тебя коллекторам. Вот тогда начнется "сладкая жисть". Хотя по моему мнению это правовые пробелы и нарушения в нашей системе, но имеет место быть

[mx]

Ингос, продление, второй год. Страховая сумма не уменьшилась, как и в первый год 1,243
Каско со скидкой 20% и франшизой 20000 - 47000 р

[сыч]

За 600 руб. теперь готова контора полтора лимона дать ? Ты в какой стране живешь, родной ?

за 1000р+- расширили дасаго до 1млн. полмесяца назад тестю.

готовы дать - не значит что дадут... при условии отсутствия КАСКО у терпилы. Кто хоть раз получал выплаты по осаге от виновника - знает о чем я.
А в случае КАСКо, терпиле пофик... СК виновника и терпилы решают меж собой. Но уже в полном объеме. И тут доплачивая 500-600-1000р к основному полису ты прикрываешься от случая, когда СК все поделили, и остаток сверху повесили на виновника.
Потому что больше чем ты застраховал - никто выплачивать не будет, за тебя.

И вот тут уже будет самое тяжелое. Одно дело судиться с терпилой о выплате скольких то там сотен тысяч, а другое дело с СК, которые запросто могут при ближайшей возможности слить тебя коллекторам. Вот тогда начнется "сладкая жисть". Хотя по моему мнению это правовые пробелы и нарушения в нашей системе, но имеет место быть

Это все ясно, Винт. Сама техника мне понятна. Вопрос то был всего лишь в одном : кто то из форумчан уже сталкивался с этой техникой на практике или нет? Вот. И все. Хотел узнать из первых рук.

[mx]

Я судился как-то раз против виновника дтп, у которого было Дсаго. В итоге на первом же заседании виновник указал на факт наличия Дсаго и дальше суд продолжился против страховой. По умолчанию Дсаго почему-то не сработало сразу, пришлось в суд подавать. И по Осаго и Дсаго ск была ресо.

[сыч]

Но по итогу то, это ДСАГО сработало ?

[mx]

Но по итогу то, это ДСАГО сработало ?

Да, отвечала ск, а не виновник.

[butcherrr]

Ингос, продление, второй год. Страховая сумма не уменьшилась, как и в первый год 1,243
Каско со скидкой 20% и франшизой 20000 - 47000 р

А без франшизы сколько получалось?

[mx]

65 или 67 без франшизы

[mouse]

По умолчанию Дсаго почему-то не сработало сразу, пришлось в суд подавать.

В данном случае, виновник ДТП не обязан сообщать Вам о наличии ДСАГО, он и понятия не имеет как там у Вас дела обстоят в возмещении ущерба со страховой, а то что страховая умолчала - это понятно, для них это бизнес. А когда Вы подали в суд на виновника, на возмещения ущерба, он указал на наличие ДСАГО и отправил Вас дальше разбираться со страховой.